Archive for april 2010

– Katolikker er dårlige mennesker

april 9, 2010

Bare en kort tekst i dag, og egentlig ikke noe innlegg om muslimers gjøren og laden.

Kjørte i dag hjem til Oslo fra hytta i Sverige, etter et par uker borte fra sivilisasjonen med mye skriving. På veien hørte jeg på NRK Østfold. En av de store lokale sakene var et intervju med den lokale katolske presten. Han fortalte at katolske barn i Østfold nå opplevde å bli mobbet fordi de var katolikker. Både lærere og elever sa saker som at katolikker var overgripere, pedofile osv, i korthet: at katolikker var dårlige mennesker.

——–

Jeg måtte le litt. Ikke fordi det er morsomt, for det er det jo ikke. Men fordi det er akkurat de samme historiene jeg har hørt fra så mange muslimer: At folk sier til dem at alle muslimer er terrorister, at de konstant må forklare at de ikke driver med terror, at de føler at de får fryktsomme blikk etter seg på trikken osv.

På samme måte som noen jødiske barn i Oslo har begynt å føle det vanskelig at de er jøder, og føler at de blir stilt til ansvar for Israels gjerninger osv.

———-

Skal det virkelig ikke mer til? Mediafokus på overgrep i den katolske kirken i noen uker, og så får katolske barn oppleve mobbing fordi de er katolikker? Sukk. Hvis dette utarter – noe jeg forsåvidt ikke tror det kommer til å gjøre – må kanskje noen starte bloggen «Katolikkprosjektet», og vise mangfoldet som finnes blant katolikker. Vi får håpe det ikke blir nødvendig.

– Du trenger å møte Allah! Bli med inn:)

april 7, 2010

Jeg skriver en siste post om Islam Net og konferansen de nylig arrangerte. Som jeg har forstått det føler mange av dem som var med på å arrangere konferansen at media ga et skjevt bilde. Ja, mange kan nok (i hemmelighet) gå med på at de ikke var enige i alle uttalelsene til Yee. Men det var jo ikke det konferansen dreide seg om! -vil de innvende. Det var da sannelig ingen oppfordringer til vold mot kvinner! Det dreide seg jo om islams sannhet!

————-

Og denne reaksjonen skjønner jeg veldig godt, må jeg innrømme. For også jeg tror nok at hjertet av denne konferansen – det det virkelig dreide seg om for de fleste deltagerne – lå et annet sted.

Selv føler jeg at jeg så konferansens hjerte – om man kan kalle det for det – i en pause mellom to foredrag. Jeg sto utenfor og drakk kaffe. Et par meter unna sto en tenåringsjente og skrev tekstmelding. Hun var også på konferansen (for the record så var hun uten hijab, i fancy klær og tungt sminka). Da kom det en rumensk tigger bort til henne. En sliten dame i 60-årene med få tenner.

– Please, please. Oh, please. Children hungry. Oh, please.

Jenta smilte til henne, og sa (jeg oversetter fra engelsk til norsk):

– Å, jeg skulle gjerne så gitt deg. Men jeg har ikke. Men jeg har noe bedre å gi deg: Et møte med Allah! Bli med inn da vel:)

Tigger-dama så ikke ut til å kicke på det, sånn umiddelbart.

– Oh, please. Lady, lady! Hungry children. Please, please!

Men jenta ga seg ikke.

– Du trenger å møte Allah! Han kan løse alle dine problemer. Bare bli med inn. Han venter på deg og vil gi deg kjærlighet, sa hun med et stort og varmt smil.

Enten forstod ikke tigger-dama engelsk på dette nivået, eller så var det ikke det hun ville ha. For hun fortsatte å be om penger.

————–

Jeg må innrømme at jeg smilte litt der jeg stod. Ikke fordi jeg syntes at det var noe latterlig i å si til en tigger fra Romania at det hun først og fremst trenger er å møte Allah. Jeg smilte fordi det ikke er mange år siden jeg selv var som denne jenta.

En periode i tenårene mente også jeg at Jesus var svaret på alle problemer, og at livene til folk ville være tomme og meningsløse hvis de ikke fikk møte ham. Hvis uteliggere kom og spurte meg om penger, var jeg alltid så vennlig jeg kunne. Og jeg prøvde alltid å få inn Jesus i samtalen på en eller annen måte. Jeg visste hva som var sannheten, og denne sannheten ville jeg at alle skulle få del i. Hvis jeg virkelig brydde meg om dem – så skyldte jeg dem jo å fortelle om Jesus!

Slik tror jeg også denne jenta følte det. Hun hadde noe veldig verdifullt å dele. Hun ville dele sannheten om islam.

————–

Den opprinnelige bloggen jeg skrev om Yee og konferansen ble sterkt kritisert på nettstedet document.no av redaktøren der, Hans Rustad. Det ble en lang debatt, men det ble aldri 100% klart for meg hva kritikken gikk ut på. Men det dreide seg nok om at jeg i følge Rustad og andre ikke tok tydelig nok avstand fra Yee og Islam Net og alt det de står for. (dessuten falt det nok enkelte tungt for brystet at jeg tydelig tok avstand fra NATOs krigføring i Afghanistan). Rustad så ut til å mene at virksomheten til Islam Net egentlig «truer friheten» her i Norge – enten ved at de ønsker en islamsk stat, eller på andre diffuse måter.

Ja, hvis jeg hadde delt den analysen ville nok jeg også vært svært kritisk til Islam Net. Jeg er glad i det relativt frie samfunnet vi har i Norge, og ønsker ikke at det skal forsvinne. Men jeg tror rett og slett ikke det er dette virksomheten til Islam Net dreier seg om. Jeg kan selvfølgelig ikke utelukke 100% at enkelte i Islam Net drømmer om å innføre et religiøst diktatur i Norge, akkurat slik jeg ikke kan utelukke at enkelte nordmenn drømmer om å kaste ut alle muslimer. Men ut fra min kjennskap til unge muslimer tror jeg det først om fremst dreier seg om et ønske om å dele: «islam er sannheten», og da trenger mennesker i Norge å høre om det. Akkurat slik mange kristne mener at Jesus er sannheten og at alle trenger å møte ham.

———–

Så kan man selvfølgelig legge til: Kan Islam Net beholde denne kjernen i det de driver med – å invitere folk til islam – og likevel invitere foredragsholdere som fungerer bedre til den norske virkeligheten? Som for eksempel klarer å ta 100% avstand fra konevold (ikke bare 90-99%), og som sier uttrykkelig at også muslimer skal ha rett til å skifte tro og konvertere til andre religioner – eller i det minste er nøye med å understreke at man skal følge norsk lov i Norge?  Ja, det mener jeg definitivt Islam Net kan få til 🙂 (men den diskusjonen får de ta med seg selv.)

Men uansett tror jeg at hjertet i virksomheten deres er den jeg så hos denne sminka, hijab-løse jenta: Å fortelle folk om en sannhet de opplever som utrolig viktig. Det klarer jeg ikke se noe galt med. På mange måter synes jeg det er vakkert.

———

Liten oppdatering: Har fått tilbakemelding fra noen lesere på at de får inntrykk av at jeg ikke lenger mener at «Jesus er sannheten» ut fra denne teksten. For the record så mener jeg definitivt det:) Men jeg utbasunerer det ikke på samme måte som jeg gjorde i tenårene.

Sannheten skal fram! (en meta-post om denne bloggen)

april 4, 2010

De to siste innleggene har skapt en del negative reaksjoner blant muslimske lesere. For første gang har jeg sett meg selv omtalt som en «islam-kritisk blogger» – noe jeg faktisk synes er litt morsomt – det er første gang i denne bloggens historie;)

Som oftest har det vært folk som er svært kritiske til islam som har kritisert meg, og hevdet at jeg ikke tar på alvor de negative aspektene de mener finnes i islam (noe som skjedde denne gangen også, på document.no). Denne gangen var det omvendt. Derfor vil jeg bare understreke igjen det bloggen har som motto: «På jakt etter sannheten». Jeg ønsker å beskrive så godt som mulig den virkeligheten jeg opplever. Selvfølgelig kan jeg ikke beskrive Sannheten med stor «S», det kan ingen mennesker. Men man kan forsøke å nærme seg den. Som oftest har muslimene jeg skriver om vært positive til dette, fordi de føler seg misforstått av media, og ment at det bare er bra at et riktigere bilde kommer fram.

———

Men denne gangen virker det som om mange heller skulle sett at jeg lot være å skrive om virkeligheten slik jeg opplevde den, fordi konsekvensen ble at et arrangement som de var positive til fikk negativ oppmerksomhet. Mange har kritisert oppslagene i media og det jeg har skrevet her. Men ingen har gått høyt ut og sagt at det jeg har skrevet har vært «feil». Det man har sagt er at han ble misforstått, og at han mener at vold ikke er bra osv. Noe jeg faktisk understreket i min opprinnelige blogg-post. Men ingen har så langt hevdet at den første bloggposten min inneholdt faktiske feil. Det tolker jeg som at min gjengivelse tross alt var noenlunde riktig.

Så for å oppsummere: Jeg har tenkt å fortsette å beskrive virkeligheten blant muslimene, på godt og på vondt. Jeg tror at det er i muslimers egen interesse, fordi det faktisk er slik at media ofte trekker fram de negative sakene, og at mange nordmenn til dels har et galt bilde av muslimer. Så får jeg heller leve med at det skaper reaksjoner.

——-

(og siden jeg selv er kristen og det er 1. påskedag i dag, så ønsker jeg alle en strålende påske, med kirkens eldgamle motto: Kristus er oppstanden! Ja, han er sannelig oppstanden! Og til alle muslimer sier jeg: Salam aleykum w-rahmet ullah!)

– Islam oppfordrer ikke til konevold

april 2, 2010

Etter at jeg skrev den forrige bloggposten ble det mye baluba. Aftenposten nett laget et oppslag om at Yee forsvarte vold mot kona, noe NTB plukket opp, og som igjen ble publisert på VG nett. Det ble også stor debatt i en del muslimske miljøer. Noen mente at det ikke var det Yee hadde ment, og at han var blitt misforstått. Andre mente at dette var en del av islams lære, og at det derfor var feil å kritisere ham for det. Og på nettsiden document.no ble jeg heftig kritisert for at jeg ikke tok avstand fra både Yee og Islam Net.

———-

Islam Net har nå lagt ut et video-intervju med Yee der han klargjør hva han mener (skulle gjerne lagt det inn i selve posten her, men har så treig internett-linje her at det ikke går).

Der sier Yee at han aldri har oppfordret til vold mot kvinner, og at det islam oppfordrer folk til er å vise kjærlighet og respekt – altså ikke å slå! Jeg er glad for å se det. Noe av det samme sa han på konferansen: Han trakk fram at profeten aldri slo noen, og at han er eksempelet for alle muslimer, at den beste mannen er den som aldri slår sin kone.

————–

Men – jeg er fortsatt ikke helt fornøyd, jeg må innrømme det. For Yee sier ikke at det er FORBUDT for en mann å slå sin kone. I islamsk teologi skiller man sterkt mellom haram og halal: «Haram» betyr forbudt, «halal» betyr tillatt. I tillegg er det noen kategorier mellom disse – tillatt, men ikke anbefalt, tillatt og anbefalt, nøytrale ting, og dessuten ting som er mer enn halal – som altså er påbudt. Såvidt jeg har forstått det, hvertfall.

Yee sier ikke her at vold mot kvinner er «haram». Han sier at man blir oppfordret til ikke å slå. Såvidt jeg kan forstå betyr det at vold mot kona si – dersom hun er ulydig, utro eller annet – er i kategorien tillatt, men ikke anbefalt. Altså en dårlig ting, men ikke en ting som er forbudt. Men det er mulig jeg tar feil. Dere muslimske lesere som er teologisk skolert: Er dere enige i den tolkningen av det Yee sier i videoen?

———-

Ellers lovet jeg jo å ikke oppdatere bloggen nå i påskeuka, men det viste seg at jeg likevel hadde en treig modemlinje her på hytta. Ting tar imidlertid veldig lang tid (og jeg skal egentlig bruke tida her på å skrive), så jeg kommer ikke til å kunne svare så mye på kommentarer eller moderere innlegg:)